Ground-dwelling arthropod response to fire and clearcutting in jack pine: implications for ecosystem management
Notice bibliographique
Résumé
We tested the response of species composition of three dominant litter-dwelling arthropod taxa (carabid beetles, spiders, and rove beetles) to wildfire and harvest. This study was conducted in north-central Ontario (47°42′N, 83°36′W) in jack pine (Pinus banksiana Lamb.) dominated stands in 2013 using pitfall trapping. Using 222 species (12 015 individuals), we compared the effects of disturbance using recently burned (3 years since fire) and clearcut sites (3 years since harvest; tree length, full tree, stump removal, and blading), as well as older, closed-canopy stands that have regenerated following clearcutting (51 years since harvest) and fire (92 years since fire), with multivariate regression trees. Taxa were more similar in the three controls (including recent fire) than between controls and harvest treatments, with increased forest floor disturbance in harvested plots being a likely explanation. In addition, taxa were different in the younger (51 years) harvest-origin plots than in the older (92 years) fire-origin plots, suggesting that communities had not yet recovered from the harvest disturbance possibly due to insufficient coarse woody debris in the younger stand. These results indicate that forest management practices that match natural forest floor disturbance could ameliorate short-term effects, whereas the maintenance of more coarse woody debris could reduce the recovery time of epigaeic communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».