MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2758897669 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.18608

Abstract 18608: Low Appendicular Skeletal Muscle Mass Predicts the Future Cadiovascular Events in Patients With Acute Decompensated Heart Failure

2015· article· en· W2758897669 sur OpenAlexaff
Eiichi Akiyama, Masaaki Konishi, Yasushi Matsuzawa, Mitsuaki Endo, Chika Kawashima, Hiroyuki Suzuki, Naoki Nakayama, Nobuhiko Maejima, Noriaki Iwahashi, Kengo Tsukahara, Kiyoshi Hibi, Masami Kosuge, Toshiaki Ebina, Satoshi Umemura, Kazuo Kimura

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensElectrovaya (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineHeart failureEjection fractionSarcopeniaCardiologyAcute decompensated heart failureSkeletal muscleNatriuretic peptideWastingHeart failure with preserved ejection fraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Heart failure (HF) is a clinical syndrome associated with diverse metabolic disturbances. Recent studies suggest that failing heart through secretion of soluble myostatin may induce skeletal muscle wasting in HF patients and skeletal muscle plays an important role in pathogenesis of exercise intolerance in patients with chronic HF. However, the clinical significance of skeletal muscle mass in patients with acute decompensated HF (ADHF) remains unclear. Hypothesis: We hypothesized that low appendicular skeletal muscle mass could predict the occurrence of future cardiovascular (CV) events in patients with ADHF. Methods: We assessed lean body mass by dual energy X-ray absorptiometry in 96 patients with ADHF (age 72±11, left ventricular ejection fraction (LVEF) 38±15%, B-type natriuretic peptide (BNP) levels on admission 752 [377-1398] pg/ml). Low appendicular skeletal muscle mass index (ASMI, appendicular skeletal muscle mass/height 2 ) was defined according to the Asia Working Group for Sarcopenia criteria (<7.0kg/m 2 in male, <5.4kg/m 2 in female). ADHF patients were followed until occurring CV events (CV death, nonfatal myocardial infarction, ischemic stroke, or HF re-hospitalization). Results: ASMI significantly correlated with age (r=-0.51, P<0.001), male sex (r=0.53, P<0.001), body mass index (r=0.63, P<0.001), systolic blood pressure on admission (r=0.21, P=0.04), and BNP levels on admission (r=-0.39, P=0.04). ADHF patients with low ASMI (n=54, 56%) had higher BNP levels (968 [552-1773] versus 498 [273-943], p=0.001) and higher rate of clinical scenario 2-3 (48% versus 12%, p=0.001) than those with normal ASMI. 42 patients developed CV events (median follow-up, 16months). Kaplan-Meier analysis demonstrated a significantly higher probability of CV events in the low ASMI group than those in the normal ASMI group (54% vs. 29%, log-rank test, P=0.02). Multivariate Cox hazard analysis identified low ASMI as an independent predictor of the CV events in patients with ADHF (hazard ratio 2.1, 95%-confidence interval 1.1-4.2, P=0.03). Conclusions: Low ASMI could predict the future CV events in patients with ADHF, irrespective of LV systolic function and other clinical profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→