MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2758942337 · doi:10.1103/physrevlett.119.135701

Kinetically Controlled Two-Step Amorphization and Amorphous-Amorphous Transition in Ice

2017· article· en· W2758942337 sur OpenAlexaff
Chuanlong Lin, Xue Yong, John S. Tse, Jesse S. Smith, Stanislav Sinogeikin, Curtis Kenney‐Benson, Guoyin Shen

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Dynamics and Properties
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesArgonne National LaboratoryBasic Energy SciencesChina Scholarship CouncilU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésAmorphous solidMaterials scienceAmorphous iceChemical physicsCrystallographyPhysicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the results of in situ structural characterization of the amorphization of crystalline ice Ih under compression and the relaxation of high-density amorphous (HDA) ice under decompression at temperatures between 96 and 160 K by synchrotron x-ray diffraction. The results show that ice Ih transforms to an intermediate crystalline phase at 100 K prior to complete amorphization, which is supported by molecular dynamics calculations. The phase transition pathways show clear temperature dependence: direct amorphization without an intermediate phase is observed at 133 K, while at 145 K a direct Ih-to-IX transformation is observed; decompression of HDA shows a transition to low-density amorphous ice at 96 K and ∼1 Pa, to ice Ic at 135 K and to ice IX at 145 K. These observations show that the amorphization of compressed ice Ih and the recrystallization of decompressed HDA are strongly dependent on temperature and controlled by kinetic barriers. Pressure-induced amorphous ice is an intermediate state in the phase transition from the connected H-bond water network in low pressure ices to the independent and interpenetrating H-bond network of high-pressure ices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,890
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetMaterial Dynamics and PropertiesTravaux en français237 207