Implikasi Adopsi Protokol Montreal Terhadap Pengendalian dan Perdagangan Ozone Depleting Substances di Tiongkok
Notice bibliographique
Résumé
Protokol Montreal merupakan salah satu “Multilateral Environmental Agreement” (MEAs) tentang peraturan penggunaan bahan-bahan yang berpotensi untuk merusak lapisan ozon (Ozone Depleting Substances) yang diratifikasi dan diadopsi oleh Tiongkok. Sebelum Tiongkok meratifikasi Protokol Montreal pada Amandemen London di tahun 1991 yang sudah menjamin pendampingan teknis, pendanaan dan transfer teknologi, Tiongkok masih ragu untuk bergabung dengan Protokol Montreal karena khawatir akan kondisi perdagangan industri yang berkomoditas utama dan menggunakan ODS akan mengalami kerugian dan penurunan. Dengan menggunakan teori realisme bahwa negara selalu mementingkan kepentingan nasionalnya termasuk dalam memutuskan untuk bergabung dengan sebuah perjanjian atau rezim internasional, dan mempertanyakan apa yang negara dapatkan setelah bergabung dalam sebuah perjanjian internasional, serta dengan teori tentang arti penting international agreement sebagai tata kelola (good governance) global dalam perlindungan lingkungan, peneliti menganalisis apa yang menjadi implikasi Protokol Montreal terhadap Tiongkok. Penelitian ini membahas bagaimana Protokol Montreal diadopsi dan berimplikasi terhadap pengendalian ODS di Tiongkok dan pada sektor perdagangan pada industri kimia yang menggunakan ODS sebagai komoditas perdagangan utama melalui tingkat nilai investasi asing (FDI), impor ekspor. Dan menganalisis bagaimana Protokol Montreal menjadi salah satu perjanjian internasional yang efektif dan menjadi langkah strategis Tiongkok untuk mewujudkan pertumbuhan dan pembangunan yang ramah lingkungan sesuai cita-cita Tiongkok dan dunia untuk masa depan yang berkelanjutan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».