The impact of immigration on the breastfeeding practices of Mainland Chinese immigrants in Hong Kong
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Researchers have found breastfeeding disparities between immigrant and native-born women in many countries. However, most studies on immigration and breastfeeding practices have been in Western countries. The aim of this study was to examine the effect of length of time since immigration on the breastfeeding practices of Mainland Chinese immigrants living in Hong Kong. METHODS: We recruited 2704 mother-infant pairs from the postnatal wards of four public hospitals in Hong Kong. We examined the effect of migration status on the duration of any and exclusive breastfeeding. RESULTS: Breastfeeding duration was progressively shorter as the time since immigration increased. When compared with mothers who had lived in Hong Kong for <5 years, Hong Kong-born participants had a 30% higher risk of stopping any breastfeeding (hazard ratio [HR] 1.34 [95% confidence interval {CI} 1.10-1.63]) and exclusive breastfeeding (HR 1.33 [95% CI 1.11-1.58]). In both Hong Kong-born and immigrant participants, breastfeeding cessation was associated with return to work postpartum and the husband's preference for infant formula or mixed feeding. Intention to exclusively breastfeed and to breastfeed for >6 months, and previous breastfeeding experience substantially reduced the risk of breastfeeding cessation for both Hong Kong-born and immigrant participants. CONCLUSIONS: Health care professionals should consider immigration history in their assessment of pregnant women and provide culturally adapted breastfeeding support and encouragement to this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».