Knowledge, barriers and attitudes toward dietary sodium in patients with decompensated heart failure
Notice bibliographique
Résumé
Background and objective: Nonadherence to sodium restriction is one of the main precipitating factors of heart failure (HF) decompensation. The three-subscale Dietary Sodium Restriction Questionnaire (DSRQ) enables evaluation of factors that can interfere with adherence. The objective of this study was to assess knowledge, barriers, and attitudes of patients with decompensated HF toward dietary sodium, by comparing those hospitalized for decompensation due to dietary nonadherence (alone or with medication nonadherence) versus those admitted for decompensation due to other causes.Methods: Cross-sectional study carried out at the emergency departments of two public hospitals in Southern Brazil between 2013 and 2014. The sample included patients admitted for decompensated HF. Patients were divided into two groups: decompensation due to nonadherence to diet (alone or with medication nonadherence) and other causes.Results: A total of 225 patients were included (mean age 66 ± 12 years). Patients exhibited a high degree of knowledge about sodium restriction (up to 50\% achieved 40 of 45 points). The opinions of family and health professionals influenced adherence. The main barriers to adherence concerned palatability and dietary preferences. When compared to patients admitted for other causes, those decompensated due to nonadherence had lower ejection fraction (p = .004) and higher Perceived Behavioral Control subscale scores (p = .009).Conclusions: Patients have a high level of knowledge about sodium restriction. The opinion of significant others affects adherence. Nonadherent patients appeared to be more severely ill and endorsed a greater number of barriers that prevent adequate behavior. Some factors-particularly the taste of foods and patients’ dietary preferences – may justify the high prevalence of nonadherence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».