MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2759089887 · doi:10.1109/tits.2017.2747516

Automated Analysis of Pedestrian Group Behavior in Urban Settings

2017· article· en· W2759089887 sur OpenAlexaffabout
Mohamed H. Zaki, Tarek Sayed

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEvacuation and Crowd Dynamics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPedestrianSchema crosswalkComputer scienceSimilarity (geometry)Artificial intelligenceSimilarity measureMeasure (data warehouse)Computer visionTrajectoryMovement (music)SimulationData miningTransport engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Movement trajectory of pedestrians, when tracked from video data, enables the automated analysis of individual's walking behavior. For example, speed preferences and walking strategies are typical behavior characteristics that benefit from this analysis. When pedestrians are walking in a group, they tend to adjust their speed and direction accordingly, while maintaining interpersonal distances. The adopted walking strategy leads to a coupling in their movement behavior. Such commonality, if considered, permits the discrimination between pedestrian groups and the distinction of pedestrians in different groups. Those are important factors when tracking a group of pedestrians or counting pedestrians in the crowd. The objective of this paper is localizing pedestrians in small groups using automated computer vision tracking. This paper describes the following tasks. First, to identify possible commonality in walking behavior between nearby pedestrians. This step is realized by proposing a new structural similarity measure of pedestrians' movement. Second, to provide a method for counting pedestrians in groups. A classification procedure accomplishes this task based on spatio-temporal criteria and the introduced movement similarity measure. Third, to show the feasibility of the method on a pedestrian group study from video data collected at a moderately dense pedestrian crosswalk in Vancouver, British Columbia. A validation of the group size classification demonstrated an accuracy of up to 77%. This paper enables a faster stream for comprehensive pedestrian data collection. Also, the new measure for group behavior can be useful when studying the mechanism of group formation and collision avoidance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Intelligent Transportation SystemsMême sujetEvacuation and Crowd DynamicsTravaux en français237 207