Notice bibliographique
Résumé
The Multifaith space is a new type of space that people of different religions, or none at all, are able to spend time for their contemplation. This space emerges as a response to a globalized world and thus Multifaith space has become a default form of religious space in public spaces such as airports and hospitals. But, its design is an open problem; there are thousands of religions in the world and each religion has its unique iconography, sanctuary geometry, or etcs. With this concerns, the purpose of this study is to provide a content that can be effectively applied as a design direction of the future Multifaith space on Korea through the classification of the type of space configuration of the Multifaith spaces and analysis of its characteristics. Ten projects which are fully designed to the whole architecture by designated architect with his contemplation?'MIT Chapel', 'Chapels Field, Brandeis University', 'The Chapels of Tri-Faith-Plaza', 'Abraham Ecumenical Centre', 'Setre Chapel', 'Multi-faith centre, University of Toronto', 'MRI New Multifaith Centre', 'Haus der Stille', 'House of One', 'Surrey Multifaith centre' ? are individually analyzed and classified into 3 types of space configuration. First type is integral space. Integral space type can be divided into two types; one that has specific directional geometry that certain common religions are targeted and the other is a space purposed to be non-denominational so that any religious people can visit and use it. Second type is separate spaces. Certain religions are targeted and designed for each religion. Each space cannot be occupied by different religions; however its purpo se is at admitting and respecting other religions and harmonizing through co-existing at landscape or one building. Third type is variable space. A single space can be either integral or separated space by partitions and shared with other religions. Another i s multiple spaces of which any religious group can rent and manipulate by its religious manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».