MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2759175385

다종교공간의 공간 구성 유형과 특성에 관한 연구

2017· article· ko· W2759175385 sur OpenAlexaboutno aff
Jung-Min 김정민Kim

Notice bibliographique

Revue한국문화공간건축학회 논문집 · 2017
Typearticle
Langueko
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueKorean Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContemplationSpace (punctuation)FaithPublic spaceChapelArchitectureTheologySociologyAestheticsArtVisual artsComputer sciencePhilosophyArchitectural engineeringEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Multifaith space is a new type of space that people of different religions, or none at all, are able to spend time for their contemplation. This space emerges as a response to a globalized world and thus Multifaith space has become a default form of religious space in public spaces such as airports and hospitals. But, its design is an open problem; there are thousands of religions in the world and each religion has its unique iconography, sanctuary geometry, or etcs. With this concerns, the purpose of this study is to provide a content that can be effectively applied as a design direction of the future Multifaith space on Korea through the classification of the type of space configuration of the Multifaith spaces and analysis of its characteristics. Ten projects which are fully designed to the whole architecture by designated architect with his contemplation?'MIT Chapel', 'Chapels Field, Brandeis University', 'The Chapels of Tri-Faith-Plaza', 'Abraham Ecumenical Centre', 'Setre Chapel', 'Multi-faith centre, University of Toronto', 'MRI New Multifaith Centre', 'Haus der Stille', 'House of One', 'Surrey Multifaith centre' ? are individually analyzed and classified into 3 types of space configuration. First type is integral space. Integral space type can be divided into two types; one that has specific directional geometry that certain common religions are targeted and the other is a space purposed to be non-denominational so that any religious people can visit and use it. Second type is separate spaces. Certain religions are targeted and designed for each religion. Each space cannot be occupied by different religions; however its purpo se is at admitting and respecting other religions and harmonizing through co-existing at landscape or one building. Third type is variable space. A single space can be either integral or separated space by partitions and shared with other religions. Another i s multiple spaces of which any religious group can rent and manipulate by its religious manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,225
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue한국문화공간건축학회 논문집Même sujetKorean Urban and Social StudiesTravaux en français237 207