MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2759226884

Frequency of Trade Obstacles for India’s Micro, Small and Medium Enterprises

2017· article· en· W2759226884 sur OpenAlexaboutno aff
Purnachandrarao

Notice bibliographique

RevueJournal of Marketing and Consumer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternational tradeBusinessProduct (mathematics)Small and medium-sized enterprisesProduction (economics)International marketTrade barrierExport performanceGross domestic productInternational economicsCommerceEconomicsEconomic growth
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Micro Small and Medium Enterprises (MSMEs) have emerged as the major export driven markets in India. The constant improvement of MSMEs exports and its contribution to GDP for last two decades was most significant. The MSMEs performance not only in production and export growth but also in the employment generation was appreciable. It results further the MSMEs capability has increased to compete in the international markets. But, the MSMEs sector attempt to internationalyse, often encountered trade obstacles. Therefore, this paper identifies the frequency of trade obstacles imposed by the major countries on the specified products. The results of the analysis revealed that exports subjected to affect trade barriers was high in the products of food & allied products, cotton & textiles, chemicals, industrial goods, engineering and electrical goods. The countries such as USA, EU, UAE, Japan, Canada, Australia and Turkey were likely to impose trade barriers more systematically. The highest frequency of trade barriers on MSME products were standards followed by customs, import restrictions, labeling and anti-dumping. Therefore, it is essential to eliminate the existing trade obstacles and sustain the business environment that reinforces the international competitiveness of MSMEs. Keywords : Micro, Small and Medium Enterprises, export growth, gross domestic product, employment, international markets, trade obstacles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,241
Tête enseignante GPT0,522
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Marketing and Consumer ResearchMême sujetGlobal Health and EpidemiologyTravaux en français237 207