MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2759228873 · doi:10.1161/str.47.suppl_1.wp355

Abstract WP355: Intracerebral Hemorrhage Care in a Stroke Unit is Safe and Associated With Lower Costs

2016· article· en· W2759228873 sur OpenAlexaff
Corey R. Fehnel, Linda C. Wendell, Nicholas Potter, Kimberly M. Glerum, Richard N. Jones, Muhib Khan, Brian Silver, Karen L. Furie, Bradford Thompson

Notice bibliographique

RevueStroke · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensKimberly-Clark (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntracerebral hemorrhageIntensive care unitStroke (engine)Intraventricular hemorrhageRetrospective cohort studyHydrocephalusEmergency medicineModified Rankin ScaleMyocardial infarctionAnesthesiaSubarachnoid hemorrhageSurgeryInternal medicineIschemic strokeGestational agePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: There is little data to support level of care decisions for lower risk intracerebral hemorrhage (ICH) patients. The addition of a dedicated stroke unit (SU) at our institution allowed for a comparison of such patients cared for in the intensive care unit (ICU) or SU. We hypothesized that SU care of select ICH patients would not change functional outcome, and result in reduced costs. Methods: Two retrospective cohorts of consecutive patients with small (<20 cc) supratentorial ICH and the absence of anticoagulation were enrolled. In the first study period from August 1, 2008 to February 1, 2011, patients were admitted to the neurological or medical ICU (historical control). In the second study period from August 1, 2012 to January 30, 2014, patients were admitted to a dedicated SU. Intubated patients, those requiring vasopressors, osmotic therapy, or ventriculostomy were excluded. Primary outcomes were discharge modified Rankin Score (mRS) and total hospital charges. Multivariate analyses were used for predicting mRS and early complications. Results: There were 104 patients included in the analysis (41 ICU, 63 SU). Mean age, gender and race did not differ significantly between groups. Mean ICH volume was 6cc in the SU group and 8cc in the ICU group (P>.05). Prior antiplatelet use, ICH location, and ICH score did not differ between groups. Intraventricular hemorrhage and hydrocephalus were more common in the ICU group (P<.001). Two SU patients transferred to the ICU for pneumonia and acute myocardial infarction. There were no significant differences in complications such as ICH expansion, use of osmotic therapy, seizures, or pneumonia. There was no difference in discharge mRS between groups (P>.05). Median hospital length of stay was 6 days in the ICU group and 3 days in SU group (P<.001). Median direct costs for the ICU group were $5,859 (IQR 4,782-9,733) and were $4,078 (IQR 2,861-6,865) for the SU group (P<.001). Unit of admission was not a significant predictor of early complication (P=.73) or discharge mRS (P=.43) in multivariate analysis. Conclusions: This preliminary retrospective study provides support for select low-risk ICH patients to be safely cared for in a lower intensity setting with potential for reducing costs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207