Notice bibliographique
Résumé
As an ekphrastic writer, Natasha Trethewey (who won a Pulitzer Prize for Native Guard and is the current Poet Laureate of the U.S. in 2012) is superior. Whether drawing with artfully chosen words arranged in “elegant envelopes” of form to present Bellocq’s photographs of the madams of New Orlean’s Storyville district, to perform a reenactment of a famous portrait of the twentieth-century southern Fugitive poets, or to dissect the taxonomies of the eighteenth century Mexican Casta paintings, Trethewey paints her own clear pictures for her readers and then transitions smoothly into the abstract conundrums of race, gender, and colonialism of the past and present. This article presents both the visual catalysts of Trethewey’s poetry and the poetic results. In Belloq’s Ophelia (2002), Native Guard (2006) and Thrall (2012), Trethewey creates a triptych of her personal story painted onto the canvas of America’s public history. She is the daughter of a white Canadian father who is a poet and an African American mother from Mississippi who is murdered by Trethewey’s step-father. The books as a whole are greater than the sum of their individual poems as they reveal the history that has been erased, ignored, or forgotten. Each public history, once examined, reveals itself to be a palimpsest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».