ANÁLISE DA EFICIÊNCIA DE LOCALIZADORES DE ARMADURA ELETROMAGNÉTICOS: UM ESTUDO COMPARATIVO
Notice bibliographique
Résumé
RESUMO: Na inexistência dos projetos executivos é possível determinar a armadura da estrutura e o seu respectivo cobrimento a partir de aparelhos denominados pacômetros. O presente trabalho tem como objetivo analisar as leituras de equipamentos de dois modelos, o Profometer 5+ e o Wallscanner D-Tect 150, utilizados na detecção das armaduras e cobrimento de um dos pilares do viaduto em Curitiba. A metodologia desenvolvida foi dividida em três etapas, a primeira, para calibração dos equipamentos, realizada em pilares pré-moldados de concreto armado. Na segunda fase, foram executadas leituras em um pilar de um edifício comercial e finalmente, na terceira etapa foram realizadas medições em um pilar com armação desconhecida localizado no viaduto. As leituras realizadas mostraram a eficiência dos equipamentos na localização das armaduras, porém, apresentaram pouca precisão na determinação dos diâmetros das barras. Não foram detectadas armaduras localizadas em camadas mais profundas. Os dois aparelhos permitiram a estimativa do cobrimento das barras detectadas, contudo, a leitura foi bastante afetada em zonas de alta concentração de armadura. Os resultados obtidos, aliados à leveza e facilidade de uso dos equipamentos, permitiram concluir que é recomendável a utilização de pacômetros em inspeções preliminares de pilares de estruturas de concreto armado.ABSTRACT: In the absence of the executive projects it is possible to determine the armature of the structure and its respective covering from devices called pacemakers. The present work has the objective of analyzing the equipment readings of two models, Profometer 5+ and Wallscanner D-Tect 150, used in the detection of the reinforcement and covering of one of the columns of the bridge in Curitiba. The methodology developed was divided into three stages, the first one, for equipment calibration, performed on precast concrete columns. In the second phase, readings were performed on a column of a commercial building and finally, in the third stage measurements were made on a column with unknown frame located on the viaduct. The readings showed the efficiency of the equipment in the location of the reinforcement, but presented little precision in the determination of the bar diameters. No reinforcement was found located in deeper layers. The two devices allowed the estimation of the covering of the detected bars, however, the reading was very affected in zones of high concentration of reinforcement. The results obtained, combined with the lightness and ease of use of the equipment, allowed us to conclude that the use of pacometers in preliminary inspections of pillars of reinforced concrete structures is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».