Rheological properties of synthetic mucus for airway clearance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, a complete rheological characterization of bronchial mucus simulants based on the composition proposed by Zahm et al. (Eur Respir J 1991; 4:311–315) is presented. Dynamic small amplitude oscillatory shear (SAOS) experiments, steady state (SS) flow measurements and three intervals thixotropy tests (3ITT), are carried out to investigate the global rheological complexities of simulants (viscoelasticity, viscoplasticity, shear‐thinning, and thixotropy) as a function of scleroglucan concentrations (0.5–2 wt %) and under temperatures of 20 and 37°C. SAOS measurements show that the limit of the linear viscoelastic range as well as the elasticity both increase with increasing sclerogucan concentrations. Depending on the sollicitation frequency, the 0.5 wt % gel response is either liquid‐like or solid‐like, whereas more concentrated gels show a solid‐like response over the whole frequency range. The temperature dependence of gels response is negligible in the 20–37°C range. The Herschel–Bulkley (HB) model is chosen to fit the SS flow curve of simulants. The evolution of HB parameters versus polymer concentration show that both shear‐thinning and viscoplasticity increase with increasing concentrations. 3ITTs allow calculation of recovery thixotropic times after shearings at 100 or 1.6 s −1 . Empiric correlations are proposed to quantify the effect of polymer concentration on rheological parameters of mucus simulants. © 2017 Wiley Periodicals, Inc. J Biomed Mater Res Part A: 106A: 386–396, 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».