MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2759440510 · doi:10.1503/cjs.012117

Calgary, Edmonton and the University of Alberta: the extraordinary medical mobilization by Canada’s newest province

2017· article· en· W2759440510 sur OpenAlexaffvenueabout
Mark P. Da Cambra, Vivian C. McAlister

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Surgery · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedical History and Innovations
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSpanish Civil WarResilience (materials science)World War IIFamily medicineLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY: The Canadian contribution of medical services to the British Empire during the First World War was a national endeavour. Physicians from across the country enlisted in local regiments to join. No other region provided more physicians per capita than the newly formed province of Alberta. Largely organized through the Medical School of the University of Alberta, the No. 11 Canadian Field Ambulance out of Edmonton and the No. 8 Canadian Field Ambulance out of Calgary ultimately enlisted between one-third and half of the province's doctors to the war campaign. Many individuals from this region distinguished themselves, including LCol J.N. Gunn from Calgary, who commanded the No. 8 Canadian Field Ambulance; Maj Heber Moshier, one of the founders of the School of Pharmacy at the University of Alberta; and Dr. A.C. Rankin, who would go on to be the first Dean of Medicine at the University of Alberta. These Canadian heroes, and the many others like them who served with the No. 8 and 11 Field Ambulances, personify the sacrifice, strength and resilience of the medical community in Alberta and should not be forgotten.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,903
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0200,007
Communication savante0,0070,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Surgery→Même sujetMedical History and Innovations→Travaux en français237 207→