MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2759502545 · doi:10.1111/jcmm.13335

Differential expression of myometrial AP‐1 proteins during gestation and labour

2017· article· en· W2759502545 sur OpenAlexafffund
Lubna Nadeem, Tali Farine, Anna Dorogin, Elzbieta Matysiak‐Zablocki, Oksana Shynlova, Stephen J. Lye

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular and Molecular Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePreterm Birth and Chorioamnionitis
Établissements canadiensUniversity of TorontoLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMyometriumJUNBBiologyFOSBUterine contractionGestationEndocrinologyInternal medicineImmunohistochemistryCell biologyAndrologyGene expressionUterusMedicineImmunologyPregnancyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preterm labour (PTL) is a leading cause of perinatal mortality and postnatal morbidity. Contractions of the uterine muscle (myometrium) that determine the onset of labour depend on the expression of contraction-associated proteins (CAPs, i.e. connexin43) regulated by dimeric AP-1 transcription factors. Here, we examined subcellular (by immunoblotting) and tissue expression (by immunohistochemistry) of myometrial AP-1 proteins (cJUN, JUNB, JUND, cFOS, FOSB, FRA1, FRA2) throughout gestation and TL in different species (mouse, rat and human). To identify the critical AP-1 members associated with preterm birth, we studied their expression in mouse model of 'infectious' (LPS-induced) and 'sterile' (RU486-induced) PTL. We found that (1) myometrial AP-1 composition is preserved in vivo between different species (rodents and human) indicating that Fos/Jun heterodimer (i.e. FRA2/JUND) may be indispensable for labour initiation. (2) Our in vivo study using murine models of gestation shows that there is a similarity in the myometrial AP-1 protein composition during TL and pathological PTL of different aetiology suggesting the involvement of similar molecular machinery in the induction of labour. (3) This study is first comprehensive protein analysis of seven AP-1 members in human labouring versus non-labouring myometrium, showing their cellular expression and tissue distribution in relation to labour status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular and Molecular MedicineMême sujetPreterm Birth and ChorioamnionitisTravaux en français237 207