Sequential Aminopyralid and Imazapyr Applications for Japanese Knotweed (<i>Fallopia japonica</i>) Management
Notice bibliographique
Résumé
Japanese knotweed is an invasive plant that occurs along waterways, highways, abandoned agricultural land, and other disturbed areas. It reduces plant diversity and can increase shoreline erosion. An experiment was conducted in Bible Hill and Antigonish, NS, Canada to evaluate early POST aminopyralid at 120 g ae ha −1 and POST imazapyr applications at 720 g ae ha −1 at maximum shoot height, flowering, senescence, maximum height+flowering, maximum height+senescence, flowering+senescence, and maximum height+flowering+senescence. Early POST aminopyralid only provided 10% to 15% control at 52 wk after treatment (WAT) whereas 83% to 100% control occurred following imazapyr applications at all application timings. Percent control at 2, 4, and 8 WAT tended to be higher where imazapyr followed aminopyralid. By 52 WAT, equivalent damage ratings and reductions in stem density occurred at both sites in all plots where imazapyr was applied. The use of aminopyralid or multiple imazapyr applications provided no additional benefit over a single imazapyr application. We conclude that early POST aminopyralid suppresses knotweed growth, which should facilitate late-season imazapyr applications, especially in large stands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».