MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2759538091 · doi:10.1109/lmwc.2017.2750028

Wideband Hybrid Coupler With Electrically Switchable Phase-Difference Performance

2017· article· en· W2759538091 sur OpenAlexaff
Kejia Ding, Ahmed A. Kishk

Notice bibliographique

RevueIEEE Microwave and Wireless Components Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHybrid couplerWidebandPower dividers and directional couplersPhase differenceBandwidth (computing)Impedance matchingElectrical impedanceQuadrature (astronomy)Electronic engineeringElectric power transmissionTransmission linePhase (matter)Topology (electrical circuits)OpticsPhysicsComputer scienceElectrical engineeringEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A wideband hybrid coupler with an adjustable output phase difference with equal power division is proposed. A compact, low-loss and low-cost reconfigurable transmission line with electrically switchable equivalent characteristic impedance and length is introduced and adopted in this design, which is based on a two-section quadrature hybrid structure. Additionally, only two bias points are needed in this hybrid coupler to operate six switches synchronously and provide three output phase differences; 90° and 90 ± a° (a ≤ 30° has been verified). Good matching, isolation, and equal power division are obtained under all phase-difference possibilities. Two examples of a = 15° and 30° are fabricated and measured for 2.4-GHz applications. Testing results demonstrate satisfying properties including the notably stable phase difference with an error less than ±6° over 30% frequency bandwidth. The presented hybrid couplers would be appropriate for Butler matrices to increase the number of possible beams, which will be more than the number of ports.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Microwave and Wireless Components LettersMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207