Insights into the epidemiological link between biting flies and pemphigus foliaceus in southeastern Brazil
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Black fly and sandfly bites are related to the endemicity of pemphigus foliaceus (PF); however, an immune reaction against the salivary proteins from these flies still requires confirmation in the case of PF patients living in southeastern Brazil. PURPOSE: To georeference the distribution of Simuliidae (Diptera: Simuliidae) and Phlebotominae (Diptera: Psychodidae) and of PF cases in the northeastern region of São Paulo State, and to assess the humoral immune response against salivary gland extracts (SGEs) from biting flies in PF patients, relatives, and neighbours. METHODS: PF patients' medical information recorded between 1965 and 2014 were obtained from the database of the University Hospital. Data on the distribution of fly species were collected from scientific reports and epidemiological databases. Spatial maps relating the distribution of biting flies with PF cases were plotted. Serum IgG antibodies against the SGEs from Simulium nigrimanum, Nyssomyia neivai, and Aedes aegypti (as control) were determined by ELISA. RESULTS: Two hundred and eighty-five PF cases were distributed in 60 municipalities with a prevalence of 57.5 per million inhabitants, revealing well-defined geographical clusters. S. nigrimanum and N. neivai specimens were registered in eight (13.3%) and 26 (43.3%) of these municipalities, respectively. PF patients, and their relatives presented higher levels of IgG against the SGEs of S. nigrimanum and N. neivai (P<0.001 for both), but not against the SGE from A. aegypti (P=0.115 and P=0.552, respectively), as compared to controls. IgG against the SGEs from S. nigrimanum and N. neivai but not against the SGE from A. aegypti correlated with levels of anti-Desmoglein 1 in PF patients (r=0.3848, P=0.039; and r=0.416, P=0.022, respectively). CONCLUSION: An epidemiological link between biting flies and PF in southeastern Brazil is proposed, implying a possible role of the salivary proteins from these flies in PF etiopathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».