Nur77 Regulates Nondeletional Mechanisms of Tolerance in T Cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Negative selection against highly self-reactive thymocytes is critical for preventing autoimmunity. Thymocyte deletion, anergy induction, and agonist selection are all forms of negative selection that can occur following a high-affinity TCR signal. Of Bim and Nur77, two TCR-induced proteins with proapoptotic function, Bim has been shown to be important for clonal deletion in several model systems, whereas Nur77 was often dispensable. However, Nur77 has been reported to influence other aspects of T cell development by mechanisms that may not be related to its proapoptotic function. In this study, we examined the role of Nur77 during thymocyte development in the presence and absence of Bim to separate apoptotic from nonapoptotic functions of Nur77. Polyclonal Bim−/− and Bim−/−Nur77−/− mice exhibited comparable accumulation of high-affinity signaled CD4+CD8+ double-positive thymocytes and CD8+ and CD4+ single-positive thymocytes. However, combined Bim and Nur77 deficiency increased the frequency of thymic Foxp3+ T regulatory cells and Foxp3−FR4hiCD73hi anergic phenotype CD4+ T cells compared with Bim−/− mice, suggesting that Nur77 expression impairs the development of nonconventional tolerance-inducing cell fates. Using the OT-I RIP-mOVA model, we found that Nur77 deficiency did not substantially impact clonal deletion nor did it exacerbate the defect in clonal deletion in the absence of Bim. However, additional loss of Nur77 in the absence of Bim led to diabetes induction, suggesting that Nur77 promotes tolerance in this context. Together, these data reveal novel nondeletional roles for Nur77 that differ between T cell subsets and have implications for self-tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».