Epigenetic mechanisms underlie the crosstalk between growth factors and a steroid hormone
Notice bibliographique
Résumé
Crosstalk between growth factors (GFs) and steroid hormones recurs in embryogenesis and is co-opted in pathology, but underlying mechanisms remain elusive. Our data from mammary cells imply that the crosstalk between the epidermal GF and glucocorticoids (GCs) involves transcription factors like p53 and NF-κB, along with reduced pausing and traveling of RNA polymerase II (RNAPII) at both promoters and bodies of GF-inducible genes. Essentially, GCs inhibit positive feedback loops activated by GFs and stimulate the reciprocal inhibitory loops. As expected, no alterations in DNA methylation accompany the transcriptional events instigated by either stimulus, but forced demethylation of regulatory regions broadened the repertoire of GF-inducible genes. We report that enhancers, like some promoters, are poised for activation by GFs and GCs. In addition, within the cooperative interface of the crosstalk, GFs enhance binding of the GC receptor to DNA and, in synergy with GCs, promote productive RNAPII elongation. Reciprocally, within the antagonistic interface GFs hyper-acetylate chromatin at unmethylated promoters and enhancers of genes involved in motility, but GCs hypoacetylate the corresponding regions. In conclusion, unmethylated genomic regions that encode feedback regulatory modules and differentially recruit RNAPII and acetylases/deacetylases underlie the crosstalk between GFs and a steroid hormone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».