Efficacy of powered mechanical lifting devices to minimize loads to the lower back
Notice bibliographique
Résumé
Mechanical lifting devices (MELD) are recommended as an important intervention for reducing lifting injuries among nursing personnel. The literature evaluating MLD suggests that spinal loads are not minimized for all device types. A laboratory study was undertaken to evaluate the efficacy (or ability to minimize spinal loads) of powered MLD with respect to: (1) spinal compression forces relative to the NIOSH Action Limit of 3400 N, (2) literature estimates of spinal loads sustained while performing the transfer task manually (one-person/two person), and (3) a standard device, Hoyer lift. The primary outcomes of the study were spinal compression, anterior shear (across different loading conditions), and ratings of perceived exertion (RPE). An Extra-Period Latin Square design was employed to evaluate five powered MLD (three Floor and two Overhead types) and five registered Nurses while performing the heavy transfer task, from bed to chair. A single patient subject was selected and trained to remain passive throughout the transfer task (simulating a totally passive patient). Three dimensional position data (OPTOTRAK) and ground reaction forces (AMTI forceplates) were inputs for the spinal model. An inverse dynamic approach was used to calculate the net joint forces and moments about the L5/S1 spinal level. The transfer was partitioned into seven distinct phases for biomechanical analysis. The within Nurse test-re-test reliability for the compression outcomes was high for the majority of phases and loading conditions indicating the nurse was consistent in performing the transfer task. The NIOSH limit was exceeded for 20% of the trials and all Nurses exceeded the limit with the use of Floor MLD. The mean compression values were lower than reported estimates of performing this transfer manually, suggesting that MLD are efficacious. Efficacy with respect to a standard device varied as a function of the phase of the transfer. In general, Overhead Devices were found to be efficacious relative to the standard and had decreased forces for the whole transfer. Floor devices were efficacious for some outcomes in some phases of the transfer task. The results of this study have implications for the use and selection of MLD as part of a strategy to reduce back injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».