Uric acid association with pulsatile and steady components of central and peripheral blood pressures
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Whether the cardiovascular risk attributed to elevated uric acid levels may be explained by changes in central and peripheral pulsatile and/or steady blood pressure (BP) components remains controversial. METHODS: In a cross-sectional analysis of normotensive and untreated hypertensive participants of the CARTaGENE populational cohort, we examined the relationship between uric acid, and both pulsatile and steady components of peripheral and central BP, using sex-stratified linear regressions. RESULTS: Of the 20 004 participants, 10 161 individuals without antihypertensive or uric acid-lowering drugs had valid pulse wave analysis and serum uric acid levels. In multivariate analysis, pulsatile components of BP were not associated with uric acid levels, whereas steady components [mean BP (MBP), peripheral and central DBP] were all associated with higher levels of uric acid levels in women and men (all P < 0.001). Furthermore, there was a gradual increase of central SBP (cSBP), DBP and MBP from the lowest to the highest quintiles of uric acid levels but not for MBP-adjusted cSBP. Peripheral and cSBP, which are aggregate measures of pulsatile and steady BP, were also associated with uric acid levels in women (β = 0.063 and 0.072, respectively, both P < 0.001) and men (β = 0.043 and 0.051, both P ≤ 0.003). After further adjustments for MBP to account for the concomitant increase in steady component of BP, SBPs were no longer associated with uric acid levels. CONCLUSION: Serum uric acid levels appear to be associated with both central and peripheral steady but not pulsatile BP, regardless of sex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».