MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2759754189 · doi:10.1097/pcc.0000000000001349

The Impact of Fluid Overload on Outcomes in Children Treated With Extracorporeal Membrane Oxygenation: A Multicenter Retrospective Cohort Study*

2017· article· en· W2759754189 sur OpenAlexaff
David T. Selewski, David J. Askenazi, Brian C. Bridges, David S. Cooper, Geoffrey M. Fleming, Matthew L. Paden, Mark Verway, Rashmi D. Sahay, Eileen King, Michael Zappitelli

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésExtracorporeal membrane oxygenationMedicineInterquartile rangeRetrospective cohort studyOxygenationExtracorporealAnesthesiaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To characterize the epidemiology of fluid overload and its association with mortality and duration of extracorporeal membrane oxygenation in children treated with extracorporeal membrane oxygenation. DESIGN: Retrospective cohort study. SETTING: Six tertiary children's hospital ICUs. PATIENTS: Seven hundred fifty-six children younger than 18 years old treated with extracorporeal membrane oxygenation for greater than or equal to 24 hours from January 1, 2007, to December 31, 2011. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Overall survival to extracorporeal membrane oxygenation decannulation and hospital discharge was 74.9% (n = 566) and 57.7% (n = 436), respectively. Median fluid overload at extracorporeal membrane oxygenation initiation was 8.8% (interquartile range, 0.3-19.2), and it differed between hospital survivors and non survival, though not between extracorporeal membrane oxygenation survivors and non survivors. Median peak fluid overload on extracorporeal membrane oxygenation was 30.9% (interquartile range, 15.4-54.8). During extracorporeal membrane oxygenation, 84.8% had a peak fluid overload greater than or equal to 10%; 67.2% of patients had a peak fluid overload of greater than or equal to 20% and 29% of patients had a peak fluid overload of greater than or equal to 50%. The median peak fluid overload was lower in patients who survived on extracorporeal membrane oxygenation (27.2% vs 44.4%; p < 0.0001) and survived to hospital discharge (24.8% vs 43.3%; p < 0.0001). After adjusting for acute kidney injury, pH at extracorporeal membrane oxygenation initiation, nonrenal complications, extracorporeal membrane oxygenation mode, support type, center and patient age, the degree of fluid overload at extracorporeal membrane oxygenation initiation (p = 0.05), and the peak fluid overload on extracorporeal membrane oxygenation (p < 0.0001) predicted duration of extracorporeal membrane oxygenation in survivors. Multivariable analysis showed that peak fluid overload on extracorporeal membrane oxygenation (adjusted odds ratio, 1.09; 95% CI, 1.04-1.15) predicted mortality on extracorporeal membrane oxygenation; fluid overload at extracorporeal membrane oxygenation initiation (adjusted odds ratio, 1.13; 95% CI, 1.05-1.22) and peak fluid overload (adjusted odds ratio, 1.18; 95% CI, 1.12-1.24) both predicted hospital morality. CONCLUSIONS: Fluid overload occurs commonly and is independently associated with adverse outcomes including increased mortality and increased duration of extracorporeal membrane oxygenation in a broad pediatric extracorporeal membrane oxygenation population. These results suggest that fluid overload is a potential target for intervention to improve outcomes in children on extracorporeal membrane oxygenation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetMechanical Circulatory Support DevicesTravaux en français237 207