Abstract 100: Small Intracerebral Hematomas Have A Low Spot Sign Prevalence And Are Unlikely To Expand
Notice bibliographique
Résumé
Background: Early intracerebral hemorrhage (ICH) expansion is a major determinant of poor clinical outcome. We previously reported baseline hematoma volume was a predictor of hematoma expansion (HE), and that hematomas <3mL may represent a subgroup with good prognosis. Our objective was to validate our previous findings in a multi-centre prospective observational cohort, and to assess the relationship between baseline hematoma size and the CTA spot-sign. We hypothesized that small hematomas are less likely to expand, and have low spot-sign prevalence. Methods: The PREDICT study is a prospective, observational cohort study of consecutive patients with acute ICH. Inclusion criteria are age>18, symptom onset <6 hours, and baseline CT and CTA; exclusions are baseline ICH >100ml, planned ICH surgery within 24 hours, known secondary cause of ICH, known renal impairment, GCS<6, or premorbid disability or terminal illness. Scans were reviewed for spot sign presence/absence by a neuroradiologist blinded to outcomes and follow-up imaging. Volumes were measured by planimetry by a neurologist blinded to CTA images and outcomes. The predictor of interest was baseline hematoma volume which was stratified as <3mL, 3-9mL, 10-19mL, 20-29mL and >30mL based on our prior study. Primary outcome was significant HE defined as ≥6mL. We used multivariable models to calculate adjusted odds ratios (aOR) for HE. Findings: Two-hundred and sixty-eight patients were enrolled from 11 centers in 6 countries: HE analysis was limited to 228 patients with follow-up CT before rFVIIa or surgical intervention. Median baseline hematoma volume was 12.4ml, spot-sign was present in 26.8% of patients, and 25% of patients had HE of ≥6ml. HE and spot sign prevalence increased with increasing baseline hematoma volume (see table ) . Only one patient with volume <3ml had HE; the patient was on warfarin (INR 2.2) but spot negative. Two patients with volumes <3ml were spot positive, but neither had HE. When compared to hematomas >30ml, the aOR for HE was 0.09 for <3ml hematomas, 0.14 for 3-9ml, 0.49 for 10-20ml, and 1.83 for 20-30ml (p<0.001). Associations between baseline hematoma volume and clinical outcomes will be presented. Discussion: Our results validate baseline hematoma volume as a predictor of HE. Furthermore, spot sign prevalence is associated with baseline hematoma volume. These results can inform ICH trial design and clinical prognostication at the bedside: small hematomas have a low spot sign prevalence and are unlikely to expand ≥6 ml, even when spot positive. Conversely, half of hematomas >30ml are spot positive and will expand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».