Experiences in feeding and gastrointestinal dysfunction in children with CHARGE syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Feeding issues are very common in individuals with CHARGE syndrome and can lead to increased morbidity and mortality. The aim of this study was to expand upon the limited knowledge base of feeding and gastrointestinal issues in individuals with CHARGE syndrome. Parents of individuals (age range 1-18 years) with CHARGE syndrome, with or without feeding/gastrointestinal issues, were recruited through international CHARGE syndrome associations and CHARGE syndrome Facebook pages. Parents completed three questionnaires: CHARGE diagnostic characteristics; Pediatric Assessment Scale for Severe Feeding Problems © and PedsQL™ Gastrointestinal Symptoms Scale; and open-ended questions. Sixty-nine completed questionnaires were included in the study analysis (median age 7; 58% females). Individuals who were completely tube fed (n = 21) had significantly more feeding difficulties than individuals who were either partially (n = 26) or completely orally fed (n = 20; p < 0.001). Tube fed individuals also experienced more problematic gastrointestinal symptoms (p < 0.001). Constipation (n = 19, 30%), vomiting (n = 12, 19%), and choking (n = 11, 17%) were reported by parents as the greatest challenges. Problems exist throughout the entire gastrointestinal tract in many individuals with CHARGE syndrome. These issues are more common in individuals who receive nutrition completely through a feeding tube compared to individuals with at least partial oral feeding behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».