MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2759844697 · doi:10.1002/pssa.201700619

Luminescent Capillary‐Based Whispering Gallery Mode Sensors: Crossing the Lasing Threshold

2017· article· en· W2759844697 sur OpenAlexafffund
A. Meldrum, William Morrish, Stephen Lane, Wanjie Wu, Tanya M. Monro, F. Alexandre

Notice bibliographique

Revuephysica status solidi (a) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLuminescenceLasing thresholdWhispering-gallery waveMaterials scienceOptoelectronicsCapillary actionRefractive indexOpacityOpticsRefractometerNanotechnologyPhysicsComposite materialResonator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Silicon nanocrystals (Si NCs) present many advantages for sensor applications, including relatively bright and stable luminescence, low‐to‐negligible toxicity, and high physical and chemical robustness. In this work, the efforts in creating capillary‐based sensors from smooth films of oxide‐embedded SiNCs are summarized, and their responses to dye‐doped polymer films are compared. The main method is to form sub‐micrometer luminescent coatings on microcapillary channel walls. The coating must have a high index of refraction so that it can support the luminescence whispering gallery modes (WGMs) which propagate through the film and extend into the channel medium. Using Si NCs, a general refractometric sensing and the detection of layer‐by‐layer polyelectrolyte deposition on the capillary channel are demonstrated. The Si NC sensors are exceptionally robust and can be cleaned and re‐used multiple times. The main limitation of the method currently involves the relatively slow detection (requiring typically more than 20 s per collected luminescence spectrum) due to the low light levels associated with the Si NC luminescence. Finally, our most recent work is discussed, which aims to extend the luminescent capillary sensor into the lasing regime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuephysica status solidi (a)Même sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207