Rejection of Transplanted Organ in the Legal System of Civil Liability in Iran
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aim : Rejection of transplanted organ refers to a phenomenon where the immune system of the body refuses to accept the transplanted organ. This review is conducted to identify the liability of the staff in complications of organ transplantation process and in particular, the role of donor and in the liability arising from it. Materials and Methods : In the present review, utilizing the keywords of organ transplantation, civil liability, and rejection in databases of Magiran, Google, SID, the related articles are studied and analyzed. Ethical Considerations : Honesty in the literature and citation analysis and reporting were considered. Findings : The liability arising from rejection and other complications of transplantation, has usually a contractual figure, and unlike other medical responsibilities, it has a feature that there are two contracts of transfer of organ between donor and recipient and therapy behind it. In cases where transplant rejection is caused by a defect in the transplanted organ and the donor is aware of it, transplant rejection is attributed to the with no goodwill; with violation of implied term of the transplanted organ health in the contract between the donor and recipient, his liability is the case. Therapy contract follows the general rule enacted by the new Islamic Penal Code adopted in 2013, and the doctor and other factors caused transplant rejection, in case of fault, are responsible for compensation for the damages to the transplanted organ recipient. Conclusion : In principle, donor and devisees of a person who is brain dead, in many cases, are exempt from the liability arising from transplant rejection or other complications, according to benefaction rule, and in cases where transplant rejection is attributed to the recipient, he/she is exempt from compensation. Citation: Rostami Chelkasari E, Khafi S. Rejection of Transplanted Organ in The Legal System of Civil Liability in Iran. Bioeth Health Law J. 2017; 1(2):23-32.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».