MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760026735 · doi:10.1088/1751-8121/aab5de

Random SU(2) invariant tensors

2018· article· en· W2760026735 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics A Mathematical and Theoretical · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNoncommutative and Quantum Gravity Theories
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of WaterlooCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFlorida Atlantic UniversityCanadian Institute for Advanced ResearchNational Science Foundation
Mots-clésInvariant (physics)Tensor (intrinsic definition)Entropy (arrow of time)Tensor fieldRandom matrixSymmetric tensorSubspace topologyTensor density

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract SU(2) invariant tensors are states in the (local) SU(2) tensor product representation but invariant under the global group action. They are of importance in the study of loop quantum gravity. A random tensor is an ensemble of tensor states. An average over the ensemble is carried out when computing any physical quantities. The random tensor exhibits a phenomenon known as ‘concentration of measure’, which states that for any bipartition the average value of entanglement entropy of its reduced density matrix is asymptotically the maximal possible as the local dimensions go to infinity. We show that this phenomenon is also true when the average is over the SU(2) invariant subspace instead of the entire space for rank- n tensors in general. It is shown in our earlier work Li et al (2017 New J. Phys . 19 063029) that the subleading correction of the entanglement entropy has a mild logarithmic divergence when n = 4. In this paper, we show that for n > 4 the subleading correction is not divergent but a finite number. In some special situation, the number could be even smaller than 1/2, which is the subleading correction of random state over the entire Hilbert space of tensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics A Mathematical and TheoreticalMême sujetNoncommutative and Quantum Gravity TheoriesTravaux en français237 207