Cardiovascular benefits from standard pulmonary rehabilitation are related to baseline exercise tolerance levels in chronic obstructive pulmonary disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Heightened arterial stiffness is a marker of cardiovascular risk and is elevated in chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Physical activity has been shown to reduce arterial stiffness, and our previous work has shown that arterial stiffness is related to physical activity and exercise tolerance in COPD. The purpose of this study was to evaluate whether baseline physical activity and exercise tolerance influence the cardiovascular benefits associated with standard COPD outpatient pulmonary rehabilitation (PR). METHODS: A total of 66 patients with COPD were recruited from the G.F. MacDonald Centre for Lung Health, Edmonton, Alberta, prior to entering PR. Another 23 COPD patients not attending the PR program were recruited as time controls (TC). Arterial stiffness (carotid-radial pulse wave velocity, PWV), physical activity (steps taken over three days), and 6-min walk distance (6MWD) were assessed before and after PR, or before and after six weeks of standard care. RESULTS: Thirty-nine PR and 11 TC completed all parts of the study. Following PR, there was no overall change in PWV. However, changes in arterial stiffness with PR were dependent on baseline exercise tolerance, with those patients with a 6MWD <350 m showing a significant reduction in PWV following PR (6MWD >350 m: 8.2 ± 1.6 to 8.5 ± 1.7 versus 6MWD <350 m: 9.2 ± 0.6 to 7.3 ± 2.0 m/s, p < 0.05). The PWV response to PR was not influenced by baseline physical activity levels. CONCLUSION: COPD patients with low exercise tolerance appear to derive the greatest cardiovascular benefits from PR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».