MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760089378 · doi:10.1080/19491034.2017.1364826

Nucleoplasmic Nup98 controls gene expression by regulating a DExH/D-box protein

2017· review· en· W2760089378 sur OpenAlexaff
Juliana S. Capitanio, Ben Montpetit, Richard W. Wozniak

Notice bibliographique

RevueNucleus · 2017
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyTranscription (linguistics)Cell biologyRNA splicingNucleoplasmAlternative splicingGeneGene expressionNucleoporinRNAZinc fingerRNA Helicase ARegulation of gene expressionRNA-binding proteinTranscription factorMessenger RNAGeneticsNuclear proteinNucleolusHelicaseNucleus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nucleoporin Nup98 has been linked to the regulation of transcription and RNA metabolism,Citation1-Citation3 but the mechanisms by which Nup98 contributes to these processes remains largely undefined. Recently, we uncovered interactions between Nup98 and several DExH/D-box proteins (DBPs), a protein family well-known for modulating gene expression and RNA metabolism.Citation4-Citation6 Analysis of Nup98 and one of these DBPs, DHX9, showed that they directly interact, their association is facilitated by RNA, and Nup98 binding stimulates DHX9 ATPase activity.Citation7 Furthermore, these proteins were dependent on one another for their proper association with a subset of gene loci to control transcription and modulate mRNA splicing.Citation7 On the basis of these observations, we proposed that Nup98 functions to regulate DHX9 activity within the nucleoplasm.Citation7 Since Nup98 is associated with several DBPs, regulation of DHX9 by Nup98 may represent a paradigm for understanding how Nup98, and possibly other FG-Nup proteins, could direct the diverse cellular activities of multiple DBPs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleusMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207