A Comparison among Viscosity, Density, Conductivity, and Electrochemical Windows of <i>N</i>-<i>n</i>-Butyl-<i>N</i>-methylpyrrolidinium and Triethyl-<i>n</i>-pentylphosphonium Bis(fluorosulfonyl imide) Ionic Liquids and Their Analogues Containing Bis(trifluoromethylsulfonyl) Imide Anion
Notice bibliographique
Résumé
Ionic liquid consists of an organic cation and generally an inorganic anion. The properties of liquids can be modulated by changing the anion or the cation or both. Two ionic liquids derived from the anion [FSI] were synthesized and characterized: ( N - n -butyl- N -methylpyrrolidinium bis(fluorosulfonyl imide), [BMPYR][FSI]) and triethyl- n -pentylphosphonium bis(fluorosulfonyl)imide), [P 2225 ][FSI]). We also report the comparison with [TFSI] based ionic liquids, namely: ( N - n -butyl- N -methylpyrrolidinium bis(trifluoromethylsulfonyl)imide), [BMPYR][TFSI]), ( N - n -butyl- N -methylpiperidinium bis(trifluoromethylsulfonyl)imide), [BMP][TFSI]), triethyl- n -pentylphosphonium bis(trifluoromethylsulfonyl)imide), [P 2225 ][TFSI]) and (triethyl(2-methoxyethyl) phosphonium bis(trifluoromethylsulfonyl imide), [P 222201 ][TFSI]. Thermophysical properties, such as viscosity (298.15–373.15 K), density (298.15–373.15 K), conductivity (298.15–361.15 K), electrochemical (cutoff density current within 150 μA·cm –2 ), and thermal stability (303.15–973.15 K) were experimentally determined. The results showed that [FSI] derivatives exhibit better transport properties and lower thermal and electrochemical stability when compared with their [TFSI] counterparts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».