Cobertura universal y Medicina Familiar en el contexto de Iberoamérica.
Notice bibliographique
Résumé
Introduccion: La cobertura universal garantiza que las personas usen los servicios de salud sin el riesgo de ruina economica o empobrecimiento. Objetivo: Caracterizar la cobertura universal en salud en el contexto de los paises de Iberoamerica. Metodologia: estudio exploratorio, transversal, con informaciones de representantes de las asociaciones de medicina familiar de 20 paises asociados a la Confederacion Iberoamericana de Medicina Familiar (CIMF). Se conformo un cuestionario semi-estructurado que fue contestado en linea, abarcando 34 preguntas, con tres dimensiones. Resultados: El 92.9% de los paises planteo tener grupos poblacionales sin cobertura. Los paises con mayor proporcion en el area rural son Paraguay, Panama, Ecuador y Bolivia. Cuba, con ingreso mediano bajo y Espana y Chile con ingresos altos, reportan las esperanzas de vida mas altas en la region. Cuba y Espana son paises que muestran menos inequidad segun indice de Gini. Las tasas de mortalidad infantil mas bajas las tienen Cuba, Barbados, Canada, Chile, Costa Rica, Estados Unidos de America y Uruguay; Bolivia y Haiti presentan los niveles mas altos. Cuba presenta la mas baja tasa de desempleo, las mas altas son de Paraguay y Espana. Los paises de la region donde la mayoria de los medicos de los equipos son especialistas en medicina familiar con posgrado son Espana, Cuba y Portugal. El porcentaje de Equipos de Atencion Primaria varia; desde menos del 1% en Colombia o Ecuador, al 100% de Cuba o Panama. Conclusiones: Cuba con sus resultados favorecedores en cuanto a esperanza de vida, menos inequidad, baja tasa de mortalidad infantil y desempleo y mejor cobertura de medicos de familia, destaca por la contribucion positiva en la comunidad iberoamericana a la cobertura universal. Palabras clave: cobertura universal, Confederacion Iberoamericana de Medicina Familiar , medicina familiar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».