Weight Loss Strategies Utilized in a Men’s Weight Loss Intervention
Notice bibliographique
Résumé
Men are underrepresented in weight loss programs and little is currently known about the weight loss strategies men prefer. This study describes the weight loss strategies used by men during a men-only weight loss program. At baseline, 3 months, and 6 months, participants reported how frequently they used 45 weight loss strategies including strategies frequently recommended by the program (i.e., mentioned during every intervention contact; e.g., daily self-weighing), strategies occasionally recommended by the program (i.e., mentioned at least once during the program; e.g., reduce calories from beverages), and strategies not included in the program (e.g., increase daily steps). At baseline participants ( N = 107, 44.2 years, body mass index = 31.4 kg/m 2 , 76.6% White) reported regularly using 7.3 ± 6.6 ( M ± SD) strategies. The intervention group increased the number of strategies used to 19.1 ± 8.3 at 3 months and 17.1 ± 8.4 at 6 months with no changes in the waitlist group. The intervention group reported increased use of most of the strategies frequently recommended by the program (4 of 5), nearly half of the strategies occasionally recommended by the program (10 of 24), and one strategy not included in the program (of 16) at 6 months. The intervention effect at 6 months was significantly mediated by the number of strategies used at 3 months. This study adds to what is known about men’s use of weight loss strategies prior to and during a formal weight loss program and will help future program developers create programs that are tailored to men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».