Abstract 121: Mechanisms of Cortical Superficial Siderosis in Cerebral Amyloid Angiopathy
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Mechanisms of cortical superficial siderosis (cSS) in cerebral amyloid angiopathy (CAA) are unknown, but might include in situ bleeding from amyloid laden superficial vessels or blood products redistribution from acute lobar intracerebral hemorrhage (ICH). Hypothesis: We aimed to identify factors related to the extent and multifocality of cSS. Methods: We analyzed consecutive CAA-related ICH patients diagnosed with Boston criteria from a prospective cohort. cSS multifocality, was rated for spatially distinct foci involvement and bi-hemispheric distribution on a 0-4 scale (1 point: 1 sulcus or focal immediately adjacent sulci, 2 points: 2 or more non-adjacent sulci OR more than 3 adjacent sulci, in each hemisphere) with excellent interrater reliability (k=0.87). Radiological markers of CAA and ICH characteristics were assessed using quantitative methods or validated visual scales, and their association with cSS multifocality was investigated in multivariable regression. Results: The cohort included 312 CAA patients (53% male; mean age 71.7). cSS was found in 34.6%: unifocal in 42 patients (13.5%), multifocal in 66 (23.1%). Presence and multifocality of cSS were not related with characteristics of the acute ICH such as ICH volume, ICH side or areas of acute subarachnoid blood on initial CT. ICH side did not predict cSS side or multifocality at that side. cSS multifocality was related to the presence of IVH in patients who had a single ICH without microbleeds (MB), but not in patients with multiple hemorrhagic lesions (ICH and/or MBs). In ordinal logistic regression, cSS multifocality was related to lobar microbleeds burden (OR: 1.57; 95%CI: 1.27-1.94; p<0.0001) and MRI centrum semiovale perivascular spaces (PVS, OR: 2.05; 95%CI: 1.26-3.33; p=0.004) but not basal ganglia PVS or leukoaraiosis volume. A secondary analysis using Cox regression showed that cSS multifocality was an independent risk factor for recurrent ICH (HR: 2.21; 95%CI: 1.09-4.52 and 3.91; 95%CI: 1.40-10.9 for multifocality presence and severity) after adjusting for other confounders. Conclusion: Extent and multifocality of cSS appear to be markers of CAA severity and independent predictors of ICH recurrence, and can provide insights potential into pathomechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».