MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760327800 · doi:10.1103/physreve.96.032414

Evolutionary stability concepts in a stochastic environment

2017· article· en· W2760327800 sur OpenAlexafffund
Xiu-Deng Zheng, Cong Li, Sabin Lessard, Yi Tao

Notice bibliographique

RevuePhysical review. E · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEvolutionary Game Theory and Cooperation
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésConstant (computer programming)Evolutionarily stable strategyStability (learning theory)Evolutionary game theoryPairwise comparisonConvergence (economics)Mathematical economicsEvolutionary dynamicsMathematicsMathematical optimizationComputer scienceGame theoryEconomicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past 30 years, evolutionary game theory and the concept of an evolutionarily stable strategy have been not only extensively developed and successfully applied to explain the evolution of animal behaviors, but also widely used in economics and social sciences. Nonetheless, the stochastic dynamical properties of evolutionary games in randomly fluctuating environments are still unclear. In this study, we investigate conditions for stochastic local stability of fixation states and constant interior equilibria in a two-phenotype model with random payoffs following pairwise interactions. Based on this model, we develop the concepts of stochastic evolutionary stability (SES) and stochastic convergence stability (SCS). We show that the condition for a pure strategy to be SES and SCS is more stringent than in a constant environment, while the condition for a constant mixed strategy to be SES is less stringent than the condition to be SCS, which is less stringent than the condition in a constant environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. EMême sujetEvolutionary Game Theory and CooperationTravaux en français237 207