MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760419040

Dis-placing Myself: Decolonizing a Settler Outdoor Environmental Educator

2015· dissertation· en· W2760419040 sur OpenAlexaboutno aff
Emily Root

Notice bibliographique

RevueKnowledge Commons (Lakehead University) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous and Place-Based Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental educationSociologyPedagogy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indigenous communities across Canada are courageously fighting to protect their Lands for future generations. Many settler Canadians are trying to work in solidarity with Indigenous communities to disrupt socio-ecological injustice. Efforts are being made in the fields of outdoor and environmental education to integrate social and ecological perspectives to challenge the dominant and inequitable power structures \nimpacting people and the more-than-human world to improve the health and sustainability of communities. \nDespite these efforts, settler colonialism remains entrenched throughout Canadian institutions. Schools are still largely failing to meet the needs of Indigenous students (Dion, 2010; Haldane, Lafond, & Krause, 2012; Little Bear, 2009). Furthermore, schools are also failing non-Indigenous students by continuing to teach Eurocentric myths and perspectives. One reason for this is that settler Canadian educators have not been taught about resilient Indigenous cultures, shared colonial histories, or their own complicity in contemporary socio-ecological colonialism. I argue that settler environmental educators need to decolonize ourselves and our teaching praxes in order to shift towards ethical relationality (Donald, 2012) or respectful relationality (Korteweg, personal communication) with Indigenous peoples and Lands. To date, however, little research exists that conceptualizes decolonizing for settler Canadians or that seeks to understand how to facilitate these complex and lifelong processes. \nWorking from an Indigenist?decolonizing theoretical framework (Smith, 1999; 2010; Wilson, 2001; 2007) and guided by auto-ethnographic methodology (Denzin, 2014; 2006; Ellingson & Ellis, 2008; Anderson, 2006), I employ reflexive narrative vignettes and constructivist grounded theory analysis (Charmaz, 2003; 2006; Kovach, 2010) to examine the factors and experiences that facilitate and/or prevent settler Canadians? \ncapacity to shift towards respectful relationality with Aboriginal peoples. I aim to provide an in-depth model of ?unsettling the settler? (Reagan, 2010) through my own self-study in order to expand the literature on settler decolonizing and to theorize fundamental moves that educators in general and environmental educations in particular need to experience in order to deepen our decolonizing understandings. \nThrough my own critical self-study, I offer 10 ?settler moves to respectful relationality,? based on experiences that support decolonizing. They include: Land-based experiences and acknowledgement of Indigenous Land; engagement with resilient Indigeneity and relationships with Indigenous peoples; critically reflexive autobiographical work; and connections to one?s own cultural heritage and community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0650,020
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0050,009
Intégrité de la recherche0,0040,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge Commons (Lakehead University)Même sujetIndigenous and Place-Based EducationTravaux en français237 207