Measure of accessibility to urban infrastructures for adults with physical disabilities (MAUAP): Inter-rater reliability study
Notice bibliographique
Résumé
Backgound - There is a challenge for rehabilitation professionals for assessing urban educational and pedestrian infrastructures and leisure facilities, to ensure accessibility for wheelchair users, blind and deaf people, and older adults with and without assistive devices. The Measure of accessibility to urban infrastructures for adults with physical disabilities (MAUAP) was developed to provide professionals with an objective and exhaustive measure of accessibility of exterior and interior urban infrastructures for adults with mobility, visual and hearing impairments. After the content development and the content validation with experts, the aim of this paper is to pursue the development of that measurement tool, the MAUAP, in evaluating inter-rater reliability. Method- This process of developing a measurement tool in health involves an inter-reliability study which was performed by two occupational therapists. They completed 23 MAUAP evaluations of learning (educational) and leisure facilities as well as pedestrian infrastructures. Inter-rater reliability was evaluated using the Gwet’s AC1 statistic. Results - The MAUAP shows good inter-rater reliability indicators in all sections: parking lot, pedestrian facilities, building access from the exterior, interior manoeuvring areas, places for learning and leisure, services, and public restroom. The 133 items had AC1 values had values rating from good or excellent. Each section of the MAUAP can be used separately, according to the evaluator’s needs. Conclusions - Overall the MAUAP is a reliable accessibility measure of urban built environments for adults with physical disabilities (mobility, visual, hearing) which can be used in order to favour clients’ participation. This measure allows the identification of consistent accessibility recommendations and has been experimented with occupational therapists; however, the results of MAUP may interest other health professionals and as other professionals involved in conception and renovation projects, such as architects, and city planners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».