Obesity and frontal‐striatal brain structures in offspring of individuals with bipolar disorder: Results from the global mood and brain science initiative
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To compare frontal-striatal brain volumes between offspring of individuals with bipolar disorder (BD) and healthy controls; to investigate the associations of body mass index (BMI) and age with brain volumes; and to assess the moderating effects of BMI and age on the relationship between risk status and structural brain differences. METHODS: We cross-sectionally assessed structural regional and global brain volumes using magnetic resonance imaging and BMI among 53 BD offspring subjects, stratified by risk status, and 23 non-BD offspring controls (aged 8-28 years). Analyses of variance and covariance and linear regression analyses were conducted to investigate the associations between BMI and measures of brain volume, as well as the interaction effects between age, BMI, and risk status on brain volumes. RESULTS: After adjusting for age, sex, and intracranial volume, higher BD risk status was associated with lower bilateral cerebellar cortical and right pars orbitalis volumes. Higher BMI was significantly associated with greater brain volumes in frontal and subcortical structures. A significant interaction effect between BMI and risk status was observed in right middle frontal volume. The moderating effect of BMI on brain volume was most robustly observed among subjects aged 14-19 years and less robustly observed among those aged 20-28 years; BMI and brain volumes were negatively correlated among subjects aged 8-13 years. CONCLUSIONS: Alterations in brain structures in individuals at risk for BD may be moderated by BMI. Obesity among individuals with a family history of BD may confer additional risk, particularly in mid-adolescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».