MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760520351

Rising to Urban Opportunities

2012· book· en· W2760520351 sur OpenAlexaboutno aff
Andrew Gilbert Were

Notice bibliographique

RevueLAP LAMBERT Academic Publishing eBooks · 2012
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban and Rural Development Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLivelihoodRefugeeSecurity of tenureEconomic growthCapital (architecture)PoliticsSocial capitalImmigrationQuarter (Canadian coin)Space (punctuation)Political scienceDeveloping countryDevelopment economicsBusinessEconomicsGeographyAgriculture
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low income earners in cities of the developing world are often in hot pursuit for suistainable livelihoods. The paths they use in their quest are as intriguing as they are startling. This book describes how internally displaced people from Northern Uganda managed to acquire 'space' in 'Acholi Quarter'; on the fringes of Kampala city and eked a living from their environment. It provides an insight into the minds of a people gripped with the 'opportunities' that the city avails, yet seemingly deprived of the ability to seize them fully. The book analyses the ways that immigrants use to succeed in utilizing opportunities in Kampala. Among these are the skills that they bring with them as they migrate, social capital,financial capital, artifacts, to reinforce their ability to become a political constituency that burgains for security of tenure and their capacity to benefit from the physical environment. It is a must read for all development practitioners, urban managers and planners, economic entrepreneurs and donors to realize that developing skills that immigrants and refugees have is the beginning of ensuring sustainable livelihoods and social stability in their new 'home'

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLAP LAMBERT Academic Publishing eBooksMême sujetUrban and Rural Development ChallengesTravaux en français237 207