Social cognitive theory correlates of physical activity for women approaching menopause: A MONET study
Notice bibliographique
Résumé
Menopause marks the beginning of a period of life transition involving important health changes (North American Menopause Society [NAMS], 2004). It has been demonstrated that physical activity can partly compensate for some of the negative effects of estrogen deficiency (Kemmler et al., 2002). Unfortunately the majority of Canadian middle-aged women are inactive (Craig & Cameron, 2004). The years prior to the onset of the menopausal transition are an important time to modify activity levels, but very few studies have looked at the determinants of physical activity for women at this stage of their life. The purpose of this study was to investigate social cognitive theory correlates of physical activity for women that are approaching menopause. The initial methodology was based on a prospective research design. However, based on the decision to rely on a different measure of physical activity behaviour, the research design was modified to that of a cross sectional design. Within the cross sectional research design, 76 participants, enrolled in the MONET longitudinal study, completed measures of barrier self-efficacy, social support, environmental factors, moods, and exercise behaviour. Results showed that physical activity behaviour was significantly correlated to barrier self-efficacy (r = .33, p < .01) and anxiety (r = -.27, p < .05). In the light of these results, consideration should be given to the roles of self-efficacy and anxiety in the development of strategies to increase physical activity for women approaching the menopausal transition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».