MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760539523 · doi:10.3138/jmvfh.4301

A model of military to civilian transition: Bourdieu in action

2017· article· en· W2760539523 sur OpenAlexvenueno aff
Linda Cooper, Nick Caddick, Lauren Godier‐McBard, Alex Cooper, Matt Fossey, Hilary Engward

Notice bibliographique

RevueJournal of Military Veteran and Family Health · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Education and Societal Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransition (genetics)Action (physics)Affect (linguistics)Construct (python library)SociologyProcess (computing)EpistemologyMilitary psychologyMilitary theoryPsychologySocial psychologyMilitary personnelMilitary scienceComputer sciencePolitical scienceLawPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Building on recent work that used the ideas of sociologist Pierre Bourdieu to construct a theoretical framework for considering military to civilian transition (MCT), this article introduces a practical approach to develop the use of this theory into an adaptable framework to explore factors that affect MCT. We have devised a model of MCT called the Model of Transition in Veterans (MoTiVe) to explore why an enduring attachment to the military exists for Veterans and to develop an understanding of how “looking back” on life events experienced in the military may cause difficulty for some in transition. We use Bourdieusian theory to consider the adjustment of military personnel back into civilian life, taking into account the importance of individual variances in socio-economic trajectories, life stories, and subsequent discrepancies between the norms of the military and civilian environments. We suggest that MoTiVe is a useful tool to reflect on how life experiences, both within and outside of the Armed Forces, affect the transition process, which can also be adapted to consider periods of transition in all walks of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,015
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Military Veteran and Family HealthMême sujetYouth Education and Societal DynamicsTravaux en français237 207