Abstract 18124: Delayed Staged Palliation Does Not Affect Clinical Outcomes for Children With Hypoplastic Left Heart Syndrome and Variants
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Impact of delayed stage II and/or Fontan palliation on survival and Fontan physiology is not well understood. Hypothesis: Delayed staged palliation results in lower survival and worse Fontan outcomes. Methods: All 232 patients with HLHS undergoing stage I palliation from 2000-2011 were reviewed (Figure). The clinical course for patients who had delayed stage II (>7 months) or Fontan (>3.5 years) was documented. Patients were classified as having either minor or significant reasons for delayed palliation. Rates of on-time and overall Fontan completion, survival, transplant, and post-Fontan failure were compared between patients who did not meet (G1; n=28) and met (G2; n=125) conventional stage II palliation timelines. Rates of post-Fontan failure were also compared for patients who did not meet (G3; n=44) and met (G4; n=74) conventional Fontan completion timelines. Results: Delayed stage II palliation resulted in equivalent rates of on-time (G1: 15 [53.6%] vs G2: 59 [47.2%]; p=0.54) and delayed (G1: 10 [35.7%] vs G2: 34 [27.2%]; p=0.37) Fontan completion, with no difference noted between rates of delay because of minor or significant reasons (p Conclusions: Delayed timing of stage II and Fontan palliation did not impact survival or Fontan failure. While close followup and sensible rehabilitation strategy are likely contributors to equivalent outcomes, this result may partly be due to patients who never reached subsequent palliation because of inter-stage death or transplant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».