Re-description of <em>Luciobarbus barbulus</em> Heckel 1849 a <em>Cyprinidae</em> species of Persia
Notice bibliographique
Résumé
Western Iran barb species are scientifically, environmentally, and economically important. Some of them are the largest riverine freshwater species, which will grow in size and weight to 170 cm, and 120 kg respectively. There is little information on taxonomy or environmental status of these species Luciobarbus barbulus is one of the important large species. During the resent year since 2013, in order to find the new record of large barb species, sampling program carried out in western Iran,. Luciobarbus barbulus briefly described by Heckel (1849) but during the time, have been synonymized with other related species or vice versa, other similar species miss-identically have been known as this species. Also the synonymy of Luciobarbus barbulus with L. pectoralis remains uncertain. The possible syntypes of L. barbulus in Vienna Museum (NMW 53957 and NMW 6596) are in too poor condition to be of any value, being mostly bones, and are dried, and. The fleshy lip of NMW 6596, (measures 119.3 mm standard length) fold of the original description could not be discerned, teeth are missing and the dorsal fin is broken off short. In 1997 this was the only syntype recognized. The catalog in Vienna lists only 1 fish, while Heckel's description refers to several fishes!. So designing of Lecotype and re-description of L. barbulus is essential. In this paper the details of description and differences between these species are given.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».