Abnormal repetitive route-tracing in captive Carnivora: is natural foraging niche a risk factor?
Notice bibliographique
Résumé
In zoological collections, species from the diverse order Carnivora are charismatic and popular. Some of these species typically fare well in captivity, living long, healthy lives, breeding readily, and showing few or no behavioural problems. However, others do not adjust as well, with signs of compromised welfare such as poor reproduction, and abnormal repetitive route-tracing (e.g. pacing) being prevalent. One long-standing hypothesis is that restricting hunting behaviour compromises carnivore well-being. Support for this hypothesis includes that route-tracing is usually at its most intense immediately prior to feeding; that route-tracing is more prevalent in Carnivora than other mammalian orders; and that previous work suggested that species with long chase distances in the wild spend the most time route-tracing in captivity. Using phylogenetic comparative methods this study further explores relationships between foraging niche and carnivore welfare. We updated an extensive database of abnormal behaviours and infant mortality rates in captive Carnivora, to now include data on route-tracing (the most common abnormal behaviour in these animals) and other repetitive behaviours (e.g. repetitive oral behaviours like bar-biting) in 2,337 individuals from 57 species held in zoos worldwide. Next, we investigated the predictive power of various aspects of foraging niche on captive welfare, including: species-typical foraging methods and hunting style, mode of locomotion, top speeds attained and gaits used during chase, among others. Our findings are important at two levels. By understanding the evolutionary basis of species variation in captive carnivore welfare, the welfare of thousands of individuals may be improved. For example, practical recommendations can be made to tailor enrichment and husbandry design to better support performance of highly motivated behaviour. In addition, there are long-term fundamental gains to be made from this study, as findings should be integrated into zoological collection planning and management: all highly topical issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».