MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760594258

Abnormal repetitive route-tracing in captive Carnivora: is natural foraging niche a risk factor?

2017· article· en· W2760594258 sur OpenAlex
Emma Mellor, Michael Mendl, Innes C. Cuthill, Georgia Mason, Miranda Bandeli

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueExplore Bristol Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and biodiversity studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarnivoraForagingNicheGeographyNatural (archaeology)TracingEcologyBiologyComputer scienceArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In zoological collections, species from the diverse order Carnivora are charismatic and popular. Some of these species typically fare well in captivity, living long, healthy lives, breeding readily, and showing few or no behavioural problems. However, others do not adjust as well, with signs of compromised welfare such as poor reproduction, and abnormal repetitive route-tracing (e.g. pacing) being prevalent. One long-standing hypothesis is that restricting hunting behaviour compromises carnivore well-being. Support for this hypothesis includes that route-tracing is usually at its most intense immediately prior to feeding; that route-tracing is more prevalent in Carnivora than other mammalian orders; and that previous work suggested that species with long chase distances in the wild spend the most time route-tracing in captivity. Using phylogenetic comparative methods this study further explores relationships between foraging niche and carnivore welfare. We updated an extensive database of abnormal behaviours and infant mortality rates in captive Carnivora, to now include data on route-tracing (the most common abnormal behaviour in these animals) and other repetitive behaviours (e.g. repetitive oral behaviours like bar-biting) in 2,337 individuals from 57 species held in zoos worldwide. Next, we investigated the predictive power of various aspects of foraging niche on captive welfare, including: species-typical foraging methods and hunting style, mode of locomotion, top speeds attained and gaits used during chase, among others. Our findings are important at two levels. By understanding the evolutionary basis of species variation in captive carnivore welfare, the welfare of thousands of individuals may be improved. For example, practical recommendations can be made to tailor enrichment and husbandry design to better support performance of highly motivated behaviour. In addition, there are long-term fundamental gains to be made from this study, as findings should be integrated into zoological collection planning and management: all highly topical issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle