MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760600963 · doi:10.1002/aur.1877

Everyday executive function predicts adaptive and internalizing behavior among children with and without autism spectrum disorder

2017· article· en· W2760600963 sur OpenAlexafffund
Emily Gardiner, Grace Iarocci

Notice bibliographique

RevueAutism Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMichael Smith Health Research BCBoston College
Mots-clésPsychologyAutism spectrum disorderAnxietyAdaptive behaviorClinical psychologyAutismDevelopmental psychologyMental healthIntervention (counseling)Executive functionsCognitionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Individuals with autism spectrum disorder (ASD) demonstrate challenges with executive function (EF), adaptive behavior, and mental health, all of which place long-term wellbeing at risk. In the current study we examined the relation between parent-rated EF and adaptive functioning and internalizing symptoms (anxiety, depression), as we expected that identifying the specific EF domains most closely related to these indices of functioning would illuminate opportunities for targeted intervention. Participants included 59 children and adolescents with ASD (M = 10.1 years) and 67 who were typically developing (TD) (M = 9.4 years) matched on age, IQ, mental age, and maternal education. Caregivers completed the Behavior Rating Inventory of EF (BRIEF) and Behavior Assessment System for Children, Second Edition (BASC-2). Parents rated children with ASD as demonstrating significantly more challenges across most of the examined BRIEF and BASC-2 indices and scales, with the exception of organization of materials (BRIEF) and anxiety (BASC-2). For both groups, metacognitive EF processes emerged as strongly associated with practical, conceptual, and social skills, though different BRIEF scales emerged as significant across the component subdomains. In terms of the relation with mental health, BRIEF index scores were unrelated to anxiety for both groups. Behavior regulation, however, was significantly associated with depression symptoms for children with and without ASD. The findings highlight the possibility that targeting particular EF domains among individuals with and without ASD may not only have direct benefit for behavior regulation and metacognitive abilities, but may also extend to other areas of life, including adaptive behavior and concomitant internalizing symptomatology. Autism Res 2018, 11: 284-295. © 2017 International Society for Autism Research, Wiley Periodicals, Inc. LAY SUMMARY: We examined whether parents' ratings of their children's flexibility and ability to monitor their behavior predicted adaptive skills (e.g., ability to complete day-to-day personal tasks, communicate, and socialize) and symptoms of anxiety and depression among children with and without autism spectrum disorder. For both groups, children's abilities to manage and monitor their behavior were strongly related to adaptive skills. Children's flexibility and ability to inhibit inappropriate behavior and control their emotions was associated with depression symptoms for both groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutism ResearchMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207