MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760677128 · doi:10.5563/spbn.v9i0.89

Water and temperature requirements for growth and possible role in infecting cave crickets by the entomopathogenic fungus Beauveria caledonica isolated from the cave beetle, Darlingtonea kentuckensis (Coleoptera: Carabidae)

2017· article· en· W2760677128 sur OpenAlexaboutno aff
Jay A. Yoder, Blake W. Nelson, Cameron J. Dobrotka

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEntomopathogenic Microorganisms in Pest Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBeauveriaCaveBotanyEntomopathogenic fungusBeauveria bassianaEcologyBiological pest control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is the first report that adult cave beetles Darlingtonea kentuckensis carry the fungus Beauveria caledonica . This fungus was isolated from dead beetles, collected from the Garbage Pit entrance in Sloans Cave in south-central Kentucky (Pulaski County), USA. The beetles were collected in late September, from soil and guano mixtures that were on the ground nearby ceiling roosts of cave crickets, Hadenoecus spp, in the twilight zone. Beauveria caledonica was the largest single fungal component, comprising 46% of the beetle mycoflora: 31/67 total body isolates from n = 6 beetles. Fungus identification was based on 99% ITS Blast match to other B . caledonica strains (Rehner et al. 2011). An isolate of this fungus is deposited at University of Alberta Microfungus Collection and Herbarium (UAMH), Toronto, Canada. The isolate is listed as B . caledonica strain UAMH 11912. Other components of the beetle mycoflora consisted of 16% Aspergillus (11/67 isolates), 10% Penicillium (7/67 isolates), 10% Mucor (7/67 isolates), 6% Mortierella (4/67 isolates), 3% Cladosporium (2/67 isolates), and 8% unidentified (5/67 isolates) that failed to yield identifiable spore characteristics. Keith Philips identified the beetles, and vouchers are at the Department of Biology, Western Kentucky University, Bowling Green, Kentucky, USA (supporting references: Barr 1979; Boyd 2015).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEntomopathogenic Microorganisms in Pest ControlTravaux en français237 207