Benzene and Naphthalene Degrading Bacterial Communities in an Oil Sands Tailings Pond
Notice bibliographique
Résumé
Oil sands process-affected water (OSPW), produced by surface-mining of oil sands in Canada, is alkaline and contains high concentrations of salts, metals, naphthenic acids, and polycyclic aromatic compounds. Residual hydrocarbon biodegradation occurs naturally, but little is known about the hydrocarbon-degrading microbial communities present in OSPW. In this study, aerobic oxidation of benzene and naphthalene in the surface layer of an oil sands tailings pond were measured. The potential oxidation rates were 4.3 μmol L-1 OSPW d-1 for benzene and 21.4 μmol L-1 OSPW d-1 for naphthalene. To identify benzene and naphthalene-degrading microbial communities, metagenomics was combined with stable isotope probing (SIP), high-throughput sequencing of 16S rRNA gene amplicons, and isolation of microbial strains. SIP using 13C-benzene and 13C-naphthalene detected strains of the genera Methyloversatilis and Zavarzinia as the main benzene degraders, while strains belonging to the family Chromatiaceae and the genus Thauera were the main naphthalene degraders. Metagenomic analysis revealed a diversity of genes encoding oxygenases active against aromatic compounds. Although these genes apparently belonged to many phylogenetically diverse taxa, only a few of these taxa were predominant in the SIP experiments. This suggested that many members of the community are adapted to consuming other aromatic compounds, or are active only under specific conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».