MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760716713 · doi:10.1093/ofid/ofx162.079

Clinical Impact of Two Different Multiplex Respiratory Panel Assays on Management of Hospitalized Children Aged ≤24 months

2017· article· en· W2760716713 sur OpenAlexfundno aff
Ferdaus Hassan, Brian Lee, Jennifer L. Goldman, Mary Anne Jackson, Rangaraj Selvarangan

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of AlbertaUniversity of CalgaryAlberta Health Services
Mots-clésMedicineDiscontinuationPediatricsInternal medicineRespiratory systemMultiplexAntibioticsPoint-of-care testingAntiviral therapyImmunologyVirusBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Highly multiplexed molecular assays are popular in clinical laboratories due their high sensitivity, specificity and relatively rapid turn-around time (TAT) for results. Luminex™ respiratory viral panel (RVP) detects 12 respiratory viruses, while BioFire™ respiratory panel (RP) detects 20 respiratory pathogens (17 viruses, 3 bacteria). The aim of the current study was to compare the impact of RVP and RP assay on management of hospitalized children aged ≤24 months. Methods Retrospective data were collected to compare the clinical impact from two multiplex molecular assays (RVP, December 2008–May 2012; RP August 2012–June 2015) on management and outcomes of hospitalized patients. Patients aged ≤24 months and positive for at least one respiratory virus were included. Patients who were (1) receiving immune suppressive therapy, (2) neonates requiring intensive care, or (3) hospitalized for >7 days were excluded. Results A total of 810 patients in RVP and 2,095 patients in RP group were included. The median TAT for RVP and RP assay were 29 hours (IQR 26–58 hours) and 4 hours (IQR 2–8 hours), respectively (P < 0.001). Significantly higher number of children in RVP group (44%, 357/810) received empiric antibiotic therapy compared with RP group (28%, 595/2095) (P < 0.001). Following PCR test reporting, the rate of antibiotic discontinuation was higher in the RP group (23%, 135/595) vs. RVP group (16%, 56/357) (P < 0.001). Antibiotics were discontinued more often in older children aged 6–24 months (23%, 113/492) compared with children aged < 60 days (11%, 34/297) (P < 0.001). Following positive influenza test results, more children received timely oseltamivir in the RP group (85%, 48/56) compared with the RVP group (17%, 7/41) (P < 0.001). The median length of hospitalization (LOH) was shorter in the RP group (48 hours, IQR 32–76 hours) than in the RVP group (54 hours, IQR 39–89 hours) (P < 0.001). Conclusion Rapid availability of test results from RP assay was associated with reduced antibiotic use, timely antiviral therapy and decreased LOH. The implementation of a more comprehensive respiratory multiplex molecular assay with rapid reporting of test results has the potential to improve management of hospitalized children, decrease unnecessary antibiotic therapy and reduce overall costs. Disclosures R. Selvarangan, BioFire Diagnostics: Board Member and Investigator, Consulting fee and Research grant; Luminex Diagnostics: Investigator, Research grant

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207