MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760825766 · doi:10.1093/pch/pxx086.002

FACILITATING ENGAGEMENT WITH SPEECH AND LANGUAGE SERVICES IN CHILDREN OF ADOLESCENT MOTHERS

2017· article· en· W2760825766 sur OpenAlexaff
Dima Saab, Gillian Thompson, Sharon Lorber, Nora A. Murphy, A Vandermorris, Katherine Hick

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLanguage Development and Disorders
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocioeconomic statusReferralPsychologyFocus groupLanguage developmentDevelopmental psychologyLiteracyMedicineFamily medicinePopulationPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The relationship between early language delay and lower socioeconomic status is well established. This trend is particularly troubling when considering the outcomes of children born to adolescent mothers, whose incomes tend to fall well below the poverty line and whose difficult social circumstances may undermine the provision of an enriching home literacy environment for their children. Among the children of adolescent mothers involved in a Teen-Tot clinic, almost half of the children were identified with an expressive speech and language delay by the age of 18 months. Despite the successes of early intervention, it is believed that less than 25% of adolescent mothers involved with the Teen-Tot clinic whose children were identified with a speech delay followed-up with the recommended hearing assessment and referral to preschool speech and language services. OBJECTIVES: The purpose of this study was to better understand factors that would facilitate engagement with speech and language services for children of adolescent mothers, and to explore alternative delivery models for this service. DESIGN/METHODS: Adolescent mothers receiving care at a Teen-Tot clinic were invited to: 1) complete a survey that asked about their home literacy environment, their perception of their child’s speech and language development, and perceived barriers to accessing community-based speech and language services; and 2) participate in a single speech and language education session followed by a focus group to elicit their feedback about alternative delivery models for speech and language services. Survey data were analyzed using descriptive statistics, and the focus group discussions were analysed using a descriptive qualitative approach. RESULTS: Survey data revealed significant barriers to engagement with community-based speech and language services. When asked about preferred delivery models for speech and language services, focus groups participants indicated that they were most interested in attending group speech and language sessions offered within the Teen-Tot clinic by a speech and language professional. CONCLUSION: There is a high prevalence of early speech and language delay among the children of adolescent mothers. Many of these mothers face difficulties engaging with traditional speech and language services due to systemic barriers and personal circumstances. Our study revealed that group speech and language sessions offered within the setting of a Teen-Tot clinic may be an effective strategy for engaging young mothers in addressing their children’s early speech and language delay and ultimately facilitating positive developmental and socio-economic outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,675

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetLanguage Development and DisordersTravaux en français237 207