MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760857323 · doi:10.1093/pch/20.5.e69a

97: Variations in Patent Ductus Arteriosus Treatment of Very Preterm Neonates from 7 Countries: The iNeo Experience

2015· article· en· W2760857323 sur OpenAlexaboutno aff
Tetsuya Isayama, Lucia Mirea, Brian Reichman, Gunnar Sjörs, Neena Modi, Marian M. Adams, Satoshi Kusuda, Stellan Håkansson, S Lee, Prakesh S. Shah

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Conditions and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDuctus arteriosusMedicinePediatricsLogistic regressionConfidence intervalLow birth weightBirth weightPopulationLigationGestational agePregnancyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Consensus regarding management for patent ductus arteriosus (PDA) in preterm infants is lacking and practices vary internationally. To compare PDA treatments in very preterm infants from seven national neonatal networks worldwide. Infants born at 24–28 weeks GA during 2007–10 with birth weight (BW) <1500 g and no major congenital anomalies were retrieved from the International Network for Evaluating Outcomes in Neonates (iNeo) database. PDA treatments of pharmacologic-only, ligation-only, or both pharmacologic and ligation were compared between each country and all others, using standardized ratios (SRs) and 95% confidence intervals (CI) with adjustment for case-mix factors. SR compared the observed and expected number of infants with each PDA treatment. For each country, the expected number was determined as the sum of the predicted probabilities from a multivariable logistic model derived using data from all other countries, and adjusted for linear and quadratic GA and BW Z-score, multiple birth, sex, antenatal steroid, cesarean section, and interactions GA*BW Z-score, BW Z-score*multiple birth. Marked variations in PDA treatment rates (either pharmacologic or ligation) were detected between countries ranging from 14% in the United Kingdom Neonatal Collaborative (UKNC) to 50% of neonates in Japan who received active treatments.[figure 1]. The rates of any ligation (with or without pharmacological treatment) varied from 3.2% in UKNC to 12% in Canada. PDA treatment rates varied significantly between countries. This may relate to differences in case ascertainment, diagnostic criteria, timing of evaluation, care provision practices, availability of surgical services, or unmeasured population characteristics. Future study is required to characterize differences in selection/indication of PDA treatment approaches and their effects on infants' outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,688

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetCardiovascular Conditions and TreatmentsTravaux en français237 207